Российский Клуб Chevrolet TrailBlazer & Chevrolet Tahoe
Технический раздел(TrailBlazer 2013) => Эксплуатация и техническое обслуживание => Интерьер => Тема начата: AlexAR от 14 Мая 2015, 21:46:29
-
Хочу затянуть передние боковые и лобовое стекло атермальной пленкой. В рекламе пишут одни плюсы:
Высокий уровень отражения тепловой энергии;
Эффективная защита от ультрафиолета, выгорания салона;
Экономия на топливе, благодаря меньшей необходимости использования кондиционера;
Поддерживание оптимальной температуры внутри автомобиля.
Кроме того, атермальная пленка не влияет на видимость при управлении, но она снижает слепящий эффект, она рассеивает дальний свет встречных автомобилей и т.д. и т.п.
Хотелось бы услышать мнение товарищей по этому вопросу!
-
моё мнение,что всё перечисленное это маркетинговая уловка и не больше того. Особенно на экономии топлива.
-
угу...и ещё про якобы не ослепляющий эффект...ащщпе атас... :o
-
Делал себе у официального представителя llumar, дабы исключить подделку и не качественную наклейку пленки.
Оклеил лобовое и 2 передних стекла. На задних заводская тонировка. Отъездил уже с ней 2 лета, это будет третьим.
Уже в первый летний сезон было ясно, что не стоит она тех денег, что за неё просят. Обещанного эффекта она не дает. А если он и есть, то он на столько мал, что им можно с легкостью пренебречь.
Кстати, когда искал, на многих сайтах указано, что светопропускаем ость стекла останется в приделах ГОСТа, я в это не верил, тк ожидал от неё совсем другого эффекта, но как то раз представился случай проверить.
Когда стекла чистые и машина находится под определенным углом к солнцу, то со стороны кажется , что на окне зеркальная тонировка.
По этому поводу меня несколько раз останавливали гаишники, но подойдя ближе расстраивались и отпускали.
И лишь однажды сотрудник все же решил измерить светопропускаем ость.
Я рассказал ему, что такое атермальная пленка ( не знал он про такую) и мы договорились, что если хотя бы в 50% уложусь, то он меня отпустит без штрафа )))
Прибор показал 55% , гаишник, как и обещал, отпустил бесплатно )))
-
мне кажется её использование оправдано лишь в случае защиты лобового от камней...но,опять же,насколько это эффективно,хз...
-
Прибор показал 55% , гаишник, как и обещал, отпустил бесплатно
В следующий раз не отпустит.
-
Делал себе у официального представителя llumar, дабы исключить подделку и не качественную наклейку пленки.
Оклеил лобовое и 2 передних стекла. На задних заводская тонировка. Отъездил уже с ней 2 лета, это будет третьим.
Уже в первый летний сезон было ясно, что не стоит она тех денег, что за неё просят. Обещанного эффекта она не дает. А если он и есть, то он на столько мал, что им можно с легкостью пренебречь.
Кстати, когда искал, на многих сайтах указано, что светопропускаем ость стекла останется в приделах ГОСТа, я в это не верил, тк ожидал от неё совсем другого эффекта, но как то раз представился случай проверить.
Когда стекла чистые и машина находится под определенным углом к солнцу, то со стороны кажется , что на окне зеркальная тонировка.
По этому поводу меня несколько раз останавливали гаишники, но подойдя ближе расстраивались и отпускали.
И лишь однажды сотрудник все же решил измерить светопропускаем ость.
Я рассказал ему, что такое атермальная пленка ( не знал он про такую) и мы договорились, что если хотя бы в 50% уложусь, то он меня отпустит без штрафа )))
Прибор показал 55% , гаишник, как и обещал, отпустил бесплатно )))
Спасибо!
А как ведет себя пленка при езде в ночное время по неосвещенным дорогам? Уменьшает видимость по сравнению с стеклом без пленки? И можно ли использовать с данной пленкой солнцезащитные очки с поляризационным и стеклами?
-
Так у нас в Самаре пару раз на рейдах уже сдирали атермалку с машин
-
Так у нас в Самаре пару раз на рейдах уже сдирали атермалку с машин
дык в орене перед майскими сам видел как низэнькую 99 разбирали на запчастиснимали атермалку,хозяин с соплями пытался доказать,что типа всё оккейно... :o
-
Был опыт использования - ставил на лобовуху на МЛ. Может контора была не та. :-[ В бщем содрал сам после поездки из Москвы в дождь, в темное время суток, после того, как пару раз под камаз не заехал. От фонарей шел такой отсвет по стеклу, не видел ни черта. Поэтому подумал - а на фига козе... и содрал.
-
А как ведет себя пленка при езде в ночное время по неосвещенным дорогам? Уменьшает видимость по сравнению с стеклом без пленки? И можно ли использовать с данной пленкой солнцезащитные очки с поляризационным и стеклами?
Как будет с очками не знаю, тк сам не ношу очков вообще ни каких. Интересовался у жены ( она носит очки) , сказала что бообще без разницы.
Видимость дороги так же ни чуть не изменилась, я боялся искажений от пленки, но и их нет.
Возможно пленка действительно задерживает часть УФ излучения и салон будет меньше выгорать, но я и без пленки ни на одной машине не замечал выгорания))
От нагрева она не защищает, как напекало руку через стекло на солнце, так и напекает, на это я сразу обратил внимание.
Плюс перед тем, как наклеить пленку, искал реальные отзывы о её использовании. Очень многие не внушали доверия, кто-то писал что реально работает, кто то , что толку нет. Примерно 50/50. Так же, кажется на Дроме, нашел отзыв одного человека, который дотошно подошел к проверке способностей пленки и сделал много замеров температуры на своей машине через стекло с пленкой и без пленки в разное время суток и при разном положении солнца.
Результаты отличались в приделах погрешности .
К тому же, к примеру, у меня машина черного цвета и задняя половина затянута заводской тонировкой. Машина на солнце через крышу, двери, тонированные стекла греется так, что лобовое и 2 боковых в атермальной пленке не в состоянии изменить ситуацию.
Единственные плюсы, которые вижу - это дополнительная защита от разбивания/рассыпания стекол и красивый вид стекла, как на дорогих иномарках премиум класса. Но если вдруг встанет спорный вопрос с гаишниками, то сниму и буду ездить как раньше.
П.С. еще что вспомнил...
Об атермальной пленке знал давно, но смущало то, что она была металлизированн ая и создавала помехи для GPS, телефонов и тп, тк плохо пропускала через себя сигнал. Так же давала искажение при использовании очков. Но 3 года назад узнал, что Ллюмар сделал новую атермальную пленку и начал поставлять в Россию. Она уже не была металлизированн ой и по характеристикам (якобы) была уже лучше своей "старой" версии. Вот её я тогда и решил себе установить.
-
Лобовуху не клеил т.к. считаю это глупо , но боковые заклеил атермалом . На юге реально ощутил эффет . Раньше левая рука там обгорала постоянно . Может просто пленка вам попадалась не удачная . И про светопропускаем ость . В Краснодарском крае менты постоянно тормозят машины с пленками , сам видел много раз как мужики обдирали машины . На меня даже ни разу не взглянули , хотя и номера Московские .
-
Я лоб не трогал никогда, а передние боковухи Люмаром с 70 % светопропускаем остью заклеил. Понятно, что ГИБДД не докапываются ведь по ГОСТу, но зато есть не большой эффект на солнце не так припекает руку, да и не дай бог стекло не рассыпется
-
А по мне так вообще лучше лишний раз не привлекать внимание гайцев всякими тонировками, колхозными ксенонами и т.д. :-[ :-[ :-[
-
Ну а как же улучшайзинг? :)
-
А как ведет себя пленка при езде в ночное время по неосвещенным дорогам? Уменьшает видимость по сравнению с стеклом без пленки? И можно ли использовать с данной пленкой солнцезащитные очки с поляризационным и стеклами?
Единственные плюсы, которые вижу - это дополнительная защита от разбивания/рассыпания стекол и красивый вид стекла, как на дорогих иномарках премиум класса.
Красивый вид и защита стекла не маловажный плюс. Думаю все таки боковые стекла затяну атермальной пленкой. По поводу лобового буду думать. Кстати, а данная пленка влияет каким либо образом на сохранность лобового стекла от попадания камней и затирания?
-
Никак не влияет...она же изнутри...
-
Никак не влияет...она же изнутри...
Ну изнутри то оно теперь затирается меньше )))
-
Хочу затянуть передние боковые и лобовое стекло атермальной пленкой. В рекламе пишут одни плюсы:
Высокий уровень отражения тепловой энергии;
Эффективная защита от ультрафиолета, выгорания салона;
Экономия на топливе, благодаря меньшей необходимости использования кондиционера;
Поддерживание оптимальной температуры внутри автомобиля.
Кроме того, атермальная пленка не влияет на видимость при управлении, но она снижает слепящий эффект, она рассеивает дальний свет встречных автомобилей и т.д. и т.п.
Хотелось бы услышать мнение товарищей по этому вопросу!
Стекла бывают атермальными в основном на премиуме - а все остальное от лукавого. Тонировка как её не назови всегда тонировка...
-
Никак не влияет...она же изнутри...
Ну изнутри то оно теперь затирается меньше )))
Вот и еще один плюс! ;D ;D ;D
-
На предыдущей стоял Солартек, ИК лучи действительно задерживал. Салон прогревался не так быстро, но на очередном ТО заметили и содрали.
Честно говоря не особо жалел, т.к. были цветовые искажения в фиолетовый спектр.
На ШТБ, перед поездкой в Крым, начитавшись разных отзывов решил поставить 3М Кристалин 90, уже месяц стоит, доволен как слон, при движении на солнце в руку не печет, если стекло не опускать и не видеть край пленки, то и не догадаешься, что стоит, единственный минус, цена, оба передних боковых обошлись в 4 тыс. Лобовое не обклеивал. Решил потестить на боковых.
P.S. Ультрафиолет обыкновенное стекло не пропускает, та что это чисто маркетинговый ход оклейщиков, ну или у всех машин начали ставить кварцевые стекла , а мы не вкурсе :D.
-
3М Кристалин 90
http://www.youtube.com/watch?v=mH7PKugrryY
-
Интересный ролик.
Но я описывал субъективное ощущения руки под солнцем.
Если в прошлом году доходило до того, что прижималось полотенце, что бы солнце не обжигало руку, то в этом году все было нормально, причем это не только мое мнение, но и переднего пассажира. Не думаю, что это эффект плацебо.
Впрочем, я никого ни к чему не призываю, а всего лишь делюсь своей информацией, которая может быть кому то пригодится.
-
Странный показатель в 3 градуса. Т. о. получается, что плёнка не шибко помогает.
-
моё мнение,что всё перечисленное это маркетинговая уловка и не больше того. Особенно на экономии топлива.
Кто в ездил в авто с атермальными стеклами, тот очень хочет, чтобы стекла были именно атермальными. Поставлю себе, руки жжет.
-
моё мнение,что всё перечисленное это маркетинговая уловка и не больше того. Особенно на экономии топлива.
Кто в ездил в авто с атермальными стеклами, тот очень хочет, чтобы стекла были именно атермальными. Поставлю себе, руки жжет.
После многих европейских Авто я был уверен, что у ТБ Стекла атермальные.... упс..
Даже на форд маверик были атермальные по моему..,чего же это так GM сэкономил
Может есть Стекла готовые атермальные для ТБ?
-
Поставлю себе, руки жжет.
Да лишь бы в радость!
-
Поставлю себе, руки жжет.
Скорее кошелёк ляжку жжет.
-
Кошельки и ляжки давно уже атермальные, а руку, ска, жжОт!????