По поводу "не должен" - это что школа, 9й класс? Просьба к словам не придираться, вы прекрасно понимаете что именно я имел в виду.
Да, вы имели ввиду, что я что-то там должен - уверяю вас, что это не так. Если вы имели ввиду что-то другое, то лучше именно это и писать.
Топикстартер интересуется установкой данного девайса именно на трейл!
Он интересуется не установкой, а тем, кто и что об этом думает. Я написал именно то, что об этом думаю. Мое мнение идет вразрез с вашим? Мне это безразлично.
Какой смысл говорить о том, что неприменимо на трейл, да ещё и не объясняя свою точку зрения технически?
Т.е. вы считаете, что пневмоподвески у разных производителей очень сильно отличаются по принципу работы, раз так акцентируете внимание именно на трейле?
То, что я должен объяснить свою точку зрения технически, повеселило. Не понял что именно объяснить? Перечислить компоненты, выходившие из строя на моих автомобилях? Или объяснить причины, почему это произошло? Предоставить бланки заказ-нарядов из автосервиса и чеки, подтверждающие оплату? Не верите мне на слово - мне это безразлично.
То, что система, штатно установленная на трейл, не изменяет высоту писал и я, читайте пост №14.
Это исправляется с помощью копеечных доработок.
Вам не приходило в голову, что простое повышение давления в подушках задней штатной пневмоподвески трейла не сможет увеличить дорожный просвет, а лишь увеличит их жесткость. Попробуйте провести аналогию с шинами - разница в наружном диаметре шины (своего рода пневмоподушки) при давлении 2 атм и ее же диаметре, но уже при давлении в 5 атм мизерна и вряд ли окажет хоть какое-то влияние на дорожный просвет. Увеличение же давления еще больше приведет к повреждению покрышки. А понижение давления хоть и уменьшит просвет, но приведет к серьезному ухудшению управляемости и полному снижению амортизирующей способности. Так откуда такая уверенность, что понадобятся копеечные переделки?
Я призывал писать объективно!
Вы понимаете значение слова "объективность"? Поясните, в каком месте я необъективен? Я не писал ничего из серии "знакомый моего знакомого видел школьного приятеля, у которого есть сосед, который имеет трейл с пневмой - полное барахло". Я даже не привел примеры поломок пневмы на автомобилях своих знакомых, о которых я знаю абсолютно достоверно, а лишь о своем мнении о подобной системе.
"владел - всё плохо, не пожелаю никому".
Перечитайте еще раз №21. Где вы подобное увидели??? Если вы хотите утрировать, то хотя бы делайте это грамотно, примерно таким образом: "владел похожей системой - не понравилось, поэтому эту себе тоже не поставлю".
Надо нормально и доходчиво описать почему! Что именно не понравилось, что конкретно ломалось и т д! Иначе никакой пользы такая информация никому не даст.
Чего мне надо или не надо писать и читать я попробую разобраться сам. Если вам интересно, что именно не понравилось, то можно было спросить "GooLYVER, а что конкретно выходило из строя и на каком пробеге? Сколько по времени и деньгам занимал ремонт?". И т.д., а не подозревать меня в том, что я пытаюсь опорочить такую передовую конструкцию.